The mark wokototen expressing te, in the Iwasaki-bon Nihon Shoki chapter 22 : Suiko-ki especially the one marking a character 之.

「博士家点（第五群点）」には、「返点」を兼ねると言われる「テのヲコト点」（以下「テ・返」）がある。小稿では、『岩崎本日本書紀巻第二十二推古紀』（以下『推古紀』）における、助字「之」に加点された「テのヲコト点」の加点傾向から、この『推古紀』における「テ・返」は、「返点」ではなく、「句切りの点」として捉えるべきではないかということを述べたい。『推古紀』において、助字「之」が「動詞+之」の形になって「陳述」を示す場合、「テのヲコト点」は「之」字の左下に加点され、「之」字は「不読」とされる（例 : 聞_・之＜訓読文＞聞（キ）て〔之〕）。この「テのヲコト点」には、「漢字の壺に加点されるもの」（以下「壺のテ」）と「漢字の壺から離れた位置に加点されるもの」（「テ・返」とされるもの、以下「離れたテ」）との二種類があるので、考察の際には、この「之」字に加点された「テのヲコト点」が、この二種のどちらであるのかも問題となる。後者の「離れたテ」を「返点」であることを前提としてーーつまり「テ・返」としてーー検討すると、「之」字に加点された「テのヲコト点」を、「壺のテ」と考えても、「之」字自体を「テ」と訓読することになり、また、「離れたテ」と考えても、「之」字から「返読」すると、「之」字を「之（コレ）を」などどいうように訓まざるを得なくなるため、結局、「之」字を「不読」とすることは出来ないのではないかと思う。これでは、「之」字が「不読」であるということと矛盾する。この「之」字に加点された「テのヲコト点」は、「句切り」を示す「離れたテ」であると見れば、「之」字を「不読」とすることにも矛盾することなく解釈できるのではないだろうか。このように見ると、助字「而」「以」などの左下に「テのヲコト点」が加点された場合にも、これらの助字を「テ」と訓まずに「不読」とする可能性が考えられる。